Uzasadnienie
Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] utrzymała w mocy własne postanowienie z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2004 r. stwierdzającej nabycie z mocy prawa przez Gminę T. prawa własności nieruchomości położonej w T. przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...].
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Kółko Rolnicze w T. wniosło o uchylenie postanowienia Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2008 r. podając, że decyzja komunalizacyjna Wojewody [...] z [...] marca 2004 r. oparta została o nieprawidłowe dokumenty. Na karcie inwentaryzacyjnej dotyczącej tej nieruchomości pominięto fakt, że nieruchomość była i jest w samoistnym posiadaniu Kółka Rolniczego i jest zabudowana. Odmowa przywrócenia terminu do złożenia odwołania powoduje, że brak jest podstaw do uczciwego rozpoznania wniosku Gminy T. o nabycie z mocy prawa przedmiotowej działki.
Odpowiadając na skargę Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa w piśmie (bez daty) wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Komisja wskazała, że postanowieniem z [...] października 2008 r., w ramach uprawnień autokontrolnych, określonych w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchyliła zaskarżone postanowienie z [...] sierpnia 2008 r. i orzekła o umorzeniu postępowania w kwestii wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz umorzenie postępowania prowadzi do uwzględnienia skargi w całości, w odniesieniu do postanowienia KKU z dnia [...] sierpnia 2008 r., w ramach którego KKU mylnie utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję, podczas gdy z uzasadnienia wynikało, iż sprawa podlega umorzeniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa przy piśmie z dnia 30 grudnia 2008 r. przekazała Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu zażalenie Kółka Rolniczego w T. na postanowienie z dnia [...] października 2008 r. nr [...], wydane w oparciu o art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W opisanej sytuacji rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowego ze skargi Kółka Rolniczego w R. na postanowienie KKU z dnia [...] października 2008 r.
Wobec powyższego Sąd orzekł o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.