Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Wa1752/17 odrzucił skargę A. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 34/17 wydanym w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego. Odpis postanowienia został doręczony stronie w dniu 8 lutego 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k- 30).
Na powyższe postanowienie skarżąca A. P. reprezentowana przez matkę H. C. wniosła pismem z dnia 12 lutego 2018 r. (data wniesienia do Sądu) skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) zwanej dalej P.p.s.a. skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Zgodnie natomiast z art. 177 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z treści art. 175 § 1 P.p.s.a. wynika, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jej dopuszczalności.
Z akt sprawy wynika, że skarżąca otrzymała odpis nieprawomocnego postanowienia wraz z uzasadnieniem w dniu 8 lutego 2018 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Skarżąca została prawidłowo pouczona o przysługującym prawie wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie 30 dni, od daty doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Ponadto, skarżąca została pouczona, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, albo doradcą podatkowym – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych lub rzecznika patentowego – w sprawach własności przemysłowej, pod rygorem jej odrzucenia.
Stwierdzić zatem należy, że pomimo otrzymanego prawidłowego pouczenia skarżąca wniosła w dniu 12 lutego 2018 r. skargę kasacyjną sporządzoną przez nieprofesjonalnego pełnomocnika (H. C.– matkę skarżącej).
W konsekwencji skarga kasacyjna jest niedopuszczalna ze względu na niespełnienie wymogów, wynikających z art. 175 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.