Uzasadnienie
Uzasadnienie
W dniu 6 listopada 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga W. K. i J. A. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] sierpnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości przez gminę.
Zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2007 r. przesłanym przy piśmie z dnia 6 grudnia 2007 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) złotych. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 12 grudnia 2007 r.
Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2008 r. po rozpoznaniu wniosku W. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych odmówiono skarżącej W. K. prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W dniu 15 lutego 2008 r. do Sądu wpłynął sprzeciw od wskazanego postanowienia.
Postanowieniem z dnia 18 marca 2008 r. Sąd odrzucił sprzeciw.
W dniu 10 kwietnia 2008 r. wpłynął wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. przywrócono termin do wniesienia sprzeciwu, a następnie postanowieniem z dnia 17 czerwca 2008 r. odmówiono W. K. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
W dniu 1 lipca 2008 r. W. K. złożyła zażalenie na postanowienie z dnia 17 czerwca 2008 r.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2008 r. oddalił zażalenie.
Następnie wezwaniem z dnia 11 września 2008 r., doręczonym w dniu 15 września 2008 r., W. K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 15 września 2008 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu 22 września 2008 r. Do chwili obecnej należny wpis sądowy nie został uiszczony.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia. Wskazać jednak należy, że do rozpoznania pozostaje skarga J. A.