Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 listopada 2008 r. Miasto L. reprezentowane przez J. B. – zastępcę Dyrektora Wydziału [...] Urzędu Miasta L., wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie nabycia z dniem 1 stycznia 1999 r. z mocy prawa własności nieruchomości.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 4 grudnia 2008 r. Miasto L. wezwane zostało do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis powyższego zarządzenia, skierowany został na adres Urzędu Miejskiego w L., gdzie doręczono go w dniu 12 grudnia 2008 r. - co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma (k.16 akt sądowych).
Pismem z dnia 24 grudnia 2008 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 29 grudnia 2008 r.) pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu podnosząc, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu wbrew obowiązkowi wynikającemu z art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie zostało doręczone pełnomocnikowi strony, co spowodowało, że ustanowiony pełnomocnik otrzymał je dopiero w dniu 22 grudnia 2008 r. Na potwierdzenie powyższego pełnomocnik załączył pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2008 r. (przy którym doręczano odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału), na którym znajdują się pieczęcie potwierdzające daty wpływu pisma do poszczególnych kancelarii Urzędu Miasta L. Ponadto do wniosku dołączone zostało potwierdzenie uiszczenia w dniu 24 grudnia 2008 r. należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Wniosek jest uzasadniony.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 powołanej ustawy).
W ocenie Sądu, skarżące Miasto wykazało brak winy w uchybieniu terminu. Nie ulega bowiem wątpliwości, iż uchybienie to nastąpiło w wyniku nieprawidłowego doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu. Strona spełniła również pozostałe przesłanki warunkujące jego przywrócenie, wskazane w ww. przepisach, tj. złożyła w terminie stosowny wniosek i uiściła należny wpis.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.