Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2001 r. o sygn. akt [...], po rozpoznaniu skargi J. L., oddalił skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] listopada 1999 r., nr [...]
W dniu 15 października 2007 r. wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga Z. L. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z załącznikami (odpisem skróconego aktu zgonu po zmarłym J. L. i postanowieniem z dnia 12 maja 2005 r. o sygn. akt [...] o stwierdzenie nabycia spadku po J. L.). W dniu 16 października 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny przekazał zgodnie z właściwością niniejszą skargę wraz z załącznikami do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2007 r. wezwano skarżącego o wskazanie czy wymienioną wyżej skargę wniósł również w imieniu pozostałych następców prawnych po zmarłym J. L. tj. A. Ś., B. W. i Z. D., w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania.
Pismem z dnia 3 grudnia 2007 r. Z. L. poinformował Sąd, że niniejsza skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego została wniesiona również w imieniu pozostałych ww. następców prawnych.
Następnie zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2007 r. wezwano skarżącego do złożenia pełnomocnictwa procesowego umocowującego go do działania w imieniu A. Ś., B. W. i Z. D. przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 23 kwietnia 2001 r., sygn. akt [...].
Wezwanie zostało doręczone Z. L., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 21 grudnia 2007 r. (k-20). Pomimo upływu siedmiodniowego terminu do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego skarżący Z. L. nie usunął tego braku formalnego.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący przy piśmie z dnia 3 stycznia 2008 r. (data nadania w UP) nadesłał pełnomocnictwo procesowe umocowujące go do działania w imieniu B. W. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. Natomiast nie złożył, pełnomocnictw procesowych umocowujących go do działania w imieniu pozostałych następców prawnych tj. A. Ś. i Z. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Zgodnie więc z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z. L. w dniu 21 grudnia 2007 r. odebrał zarządzenie Sądu z dnia 13 grudnia 2007 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu zarządzenie nie zostało wykonane. Z. L. nadesłał pełnomocnictwo procesowe z dnia 23 grudnia 2007 r. umocowujące go do działania w imieniu B. W. dopiero w dniu 3 stycznia 2008 r. (data nadania w UP). Z tego względu siedmiodniowy termin do nadesłania niniejszego pełnomocnictwa procesowego został przekroczony. Natomiast nie złożył, pełnomocnictw procesowych umocowujących go do działania w imieniu pozostałych następców prawnych tj. A. Ś. i Z. D. Mając powyższe na uwadze oraz fakt, że do dnia 28 grudnia 2007 r. nie zostały złożone przez Z. L. pełnomocnictwa procesowe umocowujące go do działania w imieniu następców prawnych po zmarłym J. L. przed wojewódzkim sądem administracyjnym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.