Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 grudnia 2009 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] o odmowie uchylenia własnej ostatecznej decyzji komunalizacyjnej z dnia [...] czerwca 2008 r.
Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 28 stycznia 2010 r. Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony reprezentującemu skarżącego – L. J. w dniu 8 lutego 2010 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma (k. 17).
Wpis od przedmiotowej skargi został uiszczony na rachunek bankowy Sądu w dniu 16 lutego 2010 r., gdzie zarejestrowany został pod pozycją 3179, co potwierdza znajdujący się w aktach sprawy wydruk komputerowy z rachunku Sądu (k. 20)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach niewykonania wezwania, został doręczony pełnomocnikowi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w dniu 8 lutego 2010 r. Zatem ostatni dzień wyznaczonego do uiszczenia wpisu terminu upłynął w dniu 15 lutego 2010 r. (poniedziałek). Tymczasem należny wpis uiścił on dopiero w dniu 16 lutego 2010 r. (data obciążenia rachunku/wpłaty – k.20), a więc z uchybieniem terminu wskazanego w wezwaniu. Dokonanie zaś czynności procesowej z uchybieniem wyznaczonego terminu, powoduje że czynność taka jest bezskuteczna. Bez znaczenia dla powyższej oceny jest przy tym fakt, czy uchybienia to było znaczne, czy też wynosiło ono, jak w niniejszej sprawie, tylko jeden dzień.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.