Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1771/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Monika Nowicka przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 19 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] Koncernu [...] S.A. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

[...] Koncern [...] S.A. z siedzibą w P., reprezentowany przez radcę prawnego M. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2009 r., nr [...]. Wpis sądowy od skargi został opłacony przez pełnomocnika skarżącego znakami opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Pisma wnoszone do sądu podlegają opłacie. Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 § 2 powołanej ustawy). Oznacza to, że pełnomocnik skarżących nie mógł więc skutecznie uiścić wpisu znakami opłaty sądowej.

W myśl art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Nadmienić należy, że chcąc się upewnić czy mimo opłacenia skargi znakami opłaty sądowej pełnomocnik uiścił wpis prawidłowo to jest gotówką lub na konto bankowe sądu, wezwaniem z dnia 2 listopada 2009 r. zwrócono się do Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu z zapytaniem czy uiszczona została kwota 200 zł należna od [...] Koncernu [...] S.A. z tytułu wpisu sądowego od skargi z dnia 13 października 2009 r. W odpowiedzi pracownik Oddziału Finansowo – Budżetowego poinformował, że do dnia 3 listopada 2009 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k-28).

Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że skarga wniesiona w sprawie niniejszej przez skarżącego reprezentowanego przez radcę prawnego M. R., od której nie został uiszczony w sposób wymagany przepisami należny wpis stały, podlega odrzuceniu bez wezwania do jego uiszczenia.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 221 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.