Uzasadnienie
Pismem z 17 maja 2022 r. nr DO3.7611.209.2019.RR Minister Rozwoju i Technologii (dalej jako organ) poinformował P. B., A. M., M. M., M. G., A.G., M.M., A. M. i E. Z. (dalej jako skarżący) o umorzeniu z mocy prawa postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Budownictwa nr [...] z 10 listopada 1950 r. oraz orzeczenia administracyjnego Prezydenta m. W. z 11 lutego 1950 r.
Pismem z 22 czerwca 2022 r. skarżący wywiedli skargę na powyższe pismo.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Na wstępie wskazać należy, że merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu, skargę wniesie uprawniony podmiot, oraz gdy spełnia ona wymogi formalne i została złożona w terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek dopuszczalności zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do jej odrzucenia.
Zakres kognicji sądów administracyjnych określony jest w art. 3 § 2, 2a i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako ppsa). Pismo z 17 maja 2022 r. ma charakter wyłącznie charakter informacyjny i nie mieści się w katalogu przewidzianym w art. 3 § 2 i 2a ppsa, brak również przepisów szczególnych, które przewidywałyby kontrolę sądowoadministracyjną tego rodzaju formy działania administracji publicznej - stosownie do art. 3 § 3 ppsa.
Mając powyższe na uwadze Sąd przyjął, że sprawa ze skargi na pismo z 17 maja 2022 r. nie należy do właściwości sądu administracyjnego i jako taka podlega odrzuceniu. Kognicji sądu administracyjnego podlega natomiast ewentualna decyzja o umorzeniu postępowania.
Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.