Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 29 stycznia 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 178/15 w pkt 1 uchylił decyzję Ministra Gospodarki z [...] listopada 2014 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z [...] września 2007 r. nr [...]; w pkt 2 umorzył postępowanie administracyjne; w pkt 3 zasądził od Ministra Rozwoju na rzecz M. A., P. H. i A. R. solidarnie kwotę 491 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; w pkt 4 zasądził od Ministra Rozwoju na rzecz [...] Spółki Akcyjnej z siedzibą w [...] kwotę 457 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania administracyjnego.
Skarżący M. A. pismem z 5 lutego 2016 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o wykładnię i uzupełnienie powyższego wyroku poprzez wskazanie, czy wyrokiem tym rozpoznano również osobiście wniesioną i opłaconą przez niego skargę z [...] grudnia 2014 r. na decyzję Ministra Gospodarki z [...] listopada 2014 r. nr [...], nie zaś tylko skargę wniesioną m.in. w jego imieniu przez adw. [...] (zarejestrowaną pod sygn. akt I SA/Wa 178/15), a jeśli tak, o uzupełnienie sentencji wyroku przez nawiązanie w nim także do ww. skargi "własnej" M. A. z [...] grudnia 2014 r. oraz - w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach – o zasądzenie na rzecz M. A. kosztów w wysokości 200 zł tytułem zwrotu wpisu od tej skargi.
Odpis wyroku z 29 stycznia 2016 r. wraz z uzasadnieniem doręczono stronom postępowania przy piśmie z 24 lutego 2016 r. Pełnomocnik M. A. odebrał natomiast powyższy odpis w dniu 3 marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-334 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.
W rozpoznawanej sprawie, jak wskazano powyżej, wyrok z 29 stycznia 2016 r. wraz z uzasadnieniem doręczony został stronom postępowania z urzędu (w tym skarżącemu w dniu 3 marca 2016 r.), bowiem wniesione w niniejszej sprawie skargi zostały przez Sąd uwzględnione (art. 141 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie zatem z treścią art. 157 § 1 P.p.s.a. dopiero po doręczeniu wyroku otworzył się termin do złożenia wniosku o jego uzupełnienie. Wniosek skarżącego z 5 lutego 2016 r. należy uznać za przedwczesny, co skutkuje jego oddaleniem.
Na marginesie zauważyć jedynie należy, że z sentencji wyroku jasno wynika, że rozpoznano nim m.in. skargę M. A., natomiast w pkt 3 wyroku orzeczono o zwrocie na jego rzecz kosztów postępowania. Jak wskazuje się natomiast w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania może nastąpić poprzez zgłoszenie wniosku przez stronę, pod warunkiem, że orzeczenie o tych kosztach nie znalazło się w wyroku. W przypadku gdy Sąd zamieści w wyroku dodatkowe orzeczenie odnośnie zwrotu kosztów postępowania, to weryfikacja tego orzeczenia będzie możliwa wyłącznie w drodze zażalenia, jeżeli strona nie składa skargi kasacyjnej (art. 194 § 1 pkt 9 i art. 227 § 1 P.p.s.a.), a nie wniosku o uzupełnienie wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 9 września 2005 r. sygn. akt I FZ 336/05, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.