Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...] Prezes Rady Ministrów utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] orzekającą zwrot przez M. B. kosztów kształcenia w [...] w kwocie [...] zł.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniósł M. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Na rozprawie w dniu 19 marca 2010 r. strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedłożonego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 12 lutego 2010 r. w sprawie sygn. akt I SA/Wa 1848/09 dotyczącego zgodności z art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1991 r. o Krajowej Szkole Administracji Publicznej (Dz. U. Nr 63, poz. 266 ze zm.) oraz zgodności z art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej § 11 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 29 października 1999 r. w sprawie stypendiów i innych kosztów kształcenia w Krajowej Szkole Administracji Publicznej (Dz. U. Nr 90, poz. 1004 ze zm.).
Sąd uznał za zasadny powyższy wniosek, gdyż pytanie prawne przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu dotyczy przepisów w/w ustawy i rozporządzenia, które stanowiły podstawę orzekania przez organ administracji publicznej w niniejszej sprawie. Wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym może mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 126 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.