Uzasadnienie
Gmina M. (dalej strona skarżąca) zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Ministra Edukacji z 3 czerwca 2026 r. nr DWST-WOOS.4021.47.2026.IT w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
W odpowiedzi na skargę Minister Edukacji wniósł o umorzenie postępowania. Organ wyjaśnił, że w trybie autokontroli uwzględnił skargę w całości oraz uchylił zaskarżone postanowienie.
Wezwaniem z 28 lipca 2026 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do złożenia oświadczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia, czy w związku z wydaniem przez Ministra Edukacji postanowienia z 7 lipca 2026 r., nr DWST-WOOS.4021.47.2026.IT, którym uchylono w całości zaskarżone postanowienie z 3 czerwca 2026 r. podtrzymuje skargę z 8 czerwca 2026 r.
Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej 3 sierpnia 2026 r., natomiast pismem z 7 sierpnia 2026 r. strona skarżąca w odpowiedzi na ww wezwanie Sądu wniosła o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2026 r. poz. 143 - dalej ppsa) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Bezprzedmiotowość postępowania oznacza m.in. sytuację, gdy w toku tego postępowania, przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
Z taką sytuacją będziemy mieć do czynienia w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego (uchylony) w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień "autokontrolnych" przewidzianych w art. 54 § 3 ppsa.
W niniejszej sprawie, w ramach ustawowo przyznanych uprawnień do "autokontroli" zaskarżonego aktu, organ uwzględnił skargę w całości i postanowieniem z 7 lipca 2026 r., uchylił w całości zaskarżone postanowienie, stwierdzając jednocześnie, że wydanie postanowienia Ministra Edukacji z 3 czerwca 2026 r., nr DWST-WOOS.4021.47.2026.IT, nie miało miejsca bez podstawy prawnej ani z rażącym naruszeniem prawa.
Oznacza to, że niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, bowiem na skutek uchylenia zaskarżonego postanowienia w postępowaniu autokontrolnym organu, brak jest już przedmiotu zaskarżenia, a tym samym przedmiotu kontroli sądowej.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w pkt. 1 postanowienia. Wpis został zwrócony w oparciu o art. 232 § 2 ppsa.