Uzasadnienie
J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie zastosowania wobec niego jako rzeczoznawcy majątkowego kary dyscyplinarnej upomnienia.
Pismem z dnia 15 stycznia 2009 r. Sąd doręczył skarżącemu odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe pismo zostało doręczone J. M. za pośrednictwem dorosłego domownika córki A. M. w dniu 21 stycznia 2009 r., co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy (k-16) zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania.
Sąd zauważa, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja ma również miejsce, gdy wpis sądowy zostanie uiszczony po terminie, ponieważ przepis art. 85 tej ustawy traktuje czynność w postępowaniu sądowym podjętą przez stronę po upływie terminu jako bezskuteczną.
Z akt sprawy wynika, że termin do dokonania czynności uiszczenia wpisu upłynął w dniu 28 stycznia 2009 r. Wpis sądowy od skargi został natomiast wpłacony na rachunek bankowy Sądu w dniu 4 lutego 2009 r., o czym świadczy znajdujące się w aktach sprawy polecenie przelewu (k-17).
Wobec tego brak fiskalny skargi nie został uzupełniony przez skarżącego w terminie zakreślonym w zarządzeniu z dnia 9 grudnia 2008 r. Opłacenie wpisu sądowego od skargi kilka dni po terminie powoduje, że czynność tą – wobec jednoznacznej treści wskazanego wyżej przepisu art. 85 - należało uznać za bezskuteczną.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.