Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 25 listopada 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 1786/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Boniecka – Płaczkowska
Rozpoznanie
w dniu 25 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi I.Z. na postanowienie Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić od Ministra Rozwoju na rzecz I.Z. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący I.Z. wniósł skargę na postanowienie Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania.

Pismem z 14 października 2019 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi oraz do nadesłania 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, podanie numeru pesel w terminie 7 dni, od daty doręczenie wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący uzupełnił braki formalne skargi. Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że organ w trybie autokontroli uwzględnił skargę. Skarżący wniósł także o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów zastępstwa prawnego.

Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z [...] sierpnia 2019 r., nr [...] Minister uchylił zaskarżone postanowienie z [...] czerwca 2019 r. w całości oraz postanowienie Wojewody [...] z [...] grudnia 2015 r., nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Z urządzeń ewidencyjnych Sądu wynika, że do daty orzekania skarga na postanowienie z [...] sierpnia 2019 r., nr [...] nie wpłynęła do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Skoro organ wydając postanowienie z [...] sierpnia 2019 r. uwzględnił w trybie autokontroli skargę skarżącego w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.

W przedmiocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a. Na koszty te składa się wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości 100 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika w wysokości 480 zł.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.