Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 października 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1788/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Emilia Lewandowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w L. działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta L. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako właściwemu

Uzasadnienie

W dniu 3 października 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w L. działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta L. o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego, zaistniałego pomiędzy Prezydentem Miasta L a Prezydentem W. w sprawie rozpoznania wniosku dotyczącego skierowania do domu pomocy społecznej M. N. przebywającego obecnie w Zakładzie Karnym w D..

Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądem administracyjnym właściwym rzeczowo do rozstrzygania sporów kompetencyjnych miedzy organami administracji samorządowej jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Stosownie natomiast do treści art. 59 § 1 powołanej ustawy, jeżeli do rozpoznania sprawy wszczętej na wniosek właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.