Uzasadnienie
B.P., A.P., K.P. i T.P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] orzekającą o wywłaszczeniu na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości położonej w gminie D., obręb [...], ozn. jako działka ewid. nr [...] o pow. [...] ha oraz o ustaleniu na rzecz skarżących odszkodowania w łącznej wysokości [...] zł oraz umarzającą postępowanie przed organem I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że zaskarżona decyzja Ministra z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] została doręczona B.P. oraz E.P. – kuratorowi reprezentującemu interesy małoletniego T.P. w dniu 29 listopada 2010 r. Na powyższe wskazują znajdujące się w aktach administracyjnych zwrotne potwierdzenia odbioru w/w rozstrzygnięcia. Skarga B.P. oraz T.P., reprezentowanego przez B.P., na decyzję Ministra Infrastruktury została zaś wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra w dniu 30 grudnia 2010 r. (prezentata z adnotacją: "wniesiono bezpośrednio").
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Mając na względzie ww. okoliczność, jak również to, że w niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2010 r. doręczona została B.P. oraz T.P. w dniu 29 listopada 2010 r., stwierdzić należy, że skarga z dnia 28 grudnia 2010 r., została złożona przez tych skarżących z jednodniowym uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.
Na marginesie zaznaczenia wymaga fakt, że na terminowość wniesienia skargi przez T.P. nie ma wpływu błędne podanie na zwrotnym potwierdzeniu odbioru decyzji z dnia [...] listopada 2010 r. imienia i nazwiska kuratora reprezentującego interesy małoletniego skarżącego, bowiem rozstrzygnięcie zostało wysłane na adres Sądu Rejonowego w W. [...] Wydział Rodzinny i Nieletnich a ponadto na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, obok daty 29 listopada 2010 r., widnieje pieczątka P.R. (jako osoby upoważnionej), który odebrał decyzję organu I instancji (przy prawidłowym określeniu adresata) oraz inne pisma kierowane do kuratora małoletniego na adres Sądu Rejonowego w W. W związku z powyższym, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.