Uzasadnienie
W dniu 28 stycznia 2008 r. W. P. i A. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, które Sąd potraktował jako skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 grudnia 2007 r. odrzucającego ich skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przeprowadzenia robót budowlanych przy zabytku.
Skarżący w treści pisma, wskazali, że chcą się odwołać od decyzji Sądu. Do pisma załączyli 8 odpisów skargi z dnia 6 października 2007 r. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2007 r. nr [...].
Skarga została sporządzona osobiście przez skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podmiotami uprawnionymi do sporządzenia skargi kasacyjnej są osoby wymienione w tym przepisie, a w szczególności adwokaci i radcy prawni. Wyjątkowo skarga może być sporządzona przez stronę, lecz wyłącznie w sytuacji, gdy strona jest sędzią, prokuratorem, notariuszem albo profesorem lub doktorem habilitowanym nauk prawnych.
Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący - w świetle art. 175 cytowanej wyżej ustawy - byli uprawnieni do sporządzenia skargi kasacyjnej. W tej sytuacji skargę kasacyjną wniesioną w niniejszej sprawie należy uznać za niedopuszczalną.
Stosownie do treści art. 178 powołanej ustawy niedopuszczalna skarga kasacyjna podlega odrzuceniu przez sąd.
Na marginesie należy nadmienić, że w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1795/05 ze skargi na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] skarżący jest uczestnikiem postępowania na prawach strony.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.