Uzasadnienie
W dniu 7 września 2011 r. R. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] uchylającą decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w części nakazania prac wskazanych w etapie II oraz III i w tym zakresie umarzającą postępowanie oraz uchylającą w/w decyzję w części wyznaczenia terminu wykonania prac nakazanych w etapie I i wyznaczenia nowego terminu do dnia [...] października 2011 r., a w pozostałym zakresie utrzymującą wskazaną decyzję I instancyjną w mocy. Przy czym w etapie I, o którym mowa w decyzji z dnia [...] marca 2011 r. [...] Wojewódzki Konserwator Zabytków nakazał skarżącemu przeprowadzenie robót budowlanych i prac konserwatorskich obejmujących zabezpieczenie obiektu zabytkowego budynku willi "[...]" przy ul. [...] w N., uszkodzonego w wyniku pożaru, przed dalszą dewastacją w wyniku działań warunków atmosferycznych poprzez wykonanie tymczasowego zadaszenia z konstrukcji drewnianej krytej papą przeciwwilgociową nad uszkodzonymi częściami zabytkowego budynku z zapewnieniem odprowadzenia wód opadowych.
W związku z przedmiotową skargą, skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania powyższej decyzji. W uzasadnieniu wniosku podniósł, że wykonanie decyzji w części nakazującej wykonanie przy zabytkowym budynku willi "[...]" w N. prac polegających na zabezpieczeniu tego budynku, naraża skarżącego na poniesienie wysokich kosztów niecelowych ze względu na zły stan zachowania zabytku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi przez organ Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z przedstawionego jednozdaniowego uzasadnienia wniosku nie można wywieść, że strona skarżąca wykazała, iż w niniejszej sprawie spełniona została choćby jedna ze wskazanych wyżej przesłanek.
Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.