Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1820/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Przemysław Żmich przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku adwokata B. F. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1820/07 oddalającego skargę J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego

Sentencja

postanawia:

  1. przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

W dniu 19 maja 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek adwokata B. F. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu i przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1820/07 oddalającego skargę J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. W uzasadnieniu pełnomocnik skarżącego wskazał, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem skarżący otrzymał w dniu 25 lutego 2008 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. w dniu 29 kwietnia 2008 r. poinformowała adwokata B. F. o ustanowieniu pełnomocnikiem z urzędu dla J. O. Pełnomocnictwo zostało natomiast doręczone pełnomocnikowi w dniu 14 maja 2008 r., co skutkowało niezwłocznym wniesieniem prośby o przywrócenie terminu wraz ze skargą kasacyjną.

Zdaniem pełnomocnika skarżącego powyższe okoliczności wskazują, że uchybienie terminu do wniesienia środka odwoławczego nastąpiło bez winy skarżącego, a dokonanie w terminie 7 dni czynności, co do której nastąpiło uchybienie terminu nie było możliwe, ze względu na obieg pism oraz czas trwania koniecznych do dokonania czynności.

Zgodnie z art. 86 § 1 i 2 oraz art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchybiony przez stronę termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 1) strona wystąpi do sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu;

  1. 2) wniosek zostanie złożony w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu;
  2. 3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dokonana czynność, dla której określony był termin;
  3. 4) w piśmie tym strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu;
  4. 5) uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.

W ocenie Sądu wniosek adwokata B. F. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej spełnia przesłanki, warunkujące przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 22 stycznia 2008 r.

Z akt sprawy wynika bowiem, że przyczyna uchybienia terminu ustała najwcześniej w dniu 14 maja 2008 r. Od tego bowiem dnia pełnomocnik skarżącego dysponował dokumentem pełnomocnictwa, a więc miał realną możliwość przejrzenia w Sądzie akt sprawy, sporządzenia skargi kasacyjnej i następnie jej wniesienia do Sądu. W sprawie został zatem zachowany termin 7-dniowy do złożenia prośby o przywrócenie terminu, a pełnomocnik strony nie ponosi winy w uchybieniu terminu, skoro wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej wpłynął do Sądu w dniu 19 maja 2008 r.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 86 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 sierpnia 2009 r., dokument z 27 lipca 2009 r., dokument z 2 kwietnia 2008 r., dokument z 22 stycznia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.