Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1822/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Tomasz Szmydt przewodnicząca
Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. S., H. P., K.W. i M. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę H. P., K.W. i M.S.

Uzasadnienie

W dniu [....] października 2015 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga M. S., H. P., K. W. i M. G. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Wezwaniem skutecznie doręczonym w dniu [...] listopada 2015 r.(zpo.- k-16) Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżących adwokata W. O. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi – poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących M. S., H. P., K. W. i M. G. przed sądami administracyjnymi.

Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem [...] listopada 2015 r.

Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu pełnomocnik skarżących - do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełnił braków formalnych skargi – nie nadesłał pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących H.P., K.W. oraz M. S. przed sądami administracyjnymi.

W piśmie z dnia [...] listopada 2015 r., będącym odpowiedzią na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżących wskazał, iż nie reprezentuje już H. P.i K. W., jednakże w piśmie z dnia [...] grudnia 2015 r. adwokat J. P. (drugi z pełnomocników skarżących) stwierdził, iż przedmiotowa skarga została wniesiona również w imieniu H. P. i K. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro pełnomocnik skarżących H. P., K.W. oraz M. S. prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, nie nadesłał dokumentów potwierdzających upoważnienie dla adwokata W. O. do wniesienia skargi w imieniu H. P., K. W. oraz M. S. w wyznaczonym przez Sąd terminie, to skargę H.P., K. W i M. S. należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.