Uzasadnienie
A. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie grzywny Prezydentowi [...] w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 20 grudnia 2013 r. sygn. akt I SAB/Wa 441/13, którym Sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 26 października 2011 r. o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] położoną przy ul. [...] róg pl. [...], hip. [...], w terminie dwóch miesięcy od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem.
Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej oddalenie i wyjaśnił, że w celu zakończenia postępowania i wydania decyzji merytorycznie konieczne jest wykonanie przez rzeczoznawcę majątkowego operatu szacunkowego, który będzie stanowił podstawę do określenia wysokości należnego odszkodowania.
Pismem z dnia 4 stycznia 2017 r. A. D. cofnął swoją skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.