Uzasadnienie
Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...] orzekł o zastosowaniu wobec zarządcy nieruchomości P. M. kary dyscyplinarnej w postaci zawieszenia licencji zawodowej na okres 6 miesięcy.
Od decyzji tej P. M. wniósł, zgodnie z pouczeniem, wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy przez Ministra Infrastruktury.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy Minister Infrastruktury decyzją z dnia [...] września 2004 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] lipca 2004 r. i pouczył P. M. o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powyższą decyzję. Jednakże P.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2004 r., nr [...], a nie na decyzję z dnia [...] września 2004 r., o czym został pouczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Decyzja, której dotyczy skarga P. M., wydana została przez Ministra Infrastruktury jako organ pierwszoinstancyjny.
Skargę wniesioną na decyzję pierwszoinstancyjną uznać należy za niedopuszczalną.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.