Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 4 grudnia 2007 r. odrzucił skargę J.S. i Z.U. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie z wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji wywłaszczeniowych.
Odpis nieprawomocnego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz stosownym pouczeniem o możliwości i trybie wniesienia środka zaskarżenia doręczony został J.S. w dniu 12 grudnia 2007 r.
Z kolei w dniu 2 stycznia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna J.S. od przedmiotowego postanowienia z dnia 4 grudnia 2007 r., sporządzona osobiście przez skarżącego, nadana listem poleconym w dniu 28 grudnia 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 175 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
W rozpoznawanej sprawie skarżący J.S. został prawidłowo pouczony o sposobie wniesienia skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko – radcowskiego. Mimo tego skarżący wniósł skargę kasacyjną sporządzoną przez niego osobiście. Skarga kasacyjna wniesiona więc została z naruszeniem art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.