Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] sierpnia 2005 r. wpłynęła skarga H. W. z dnia [...] sierpnia 2005 r. na pismo Marszałka Województwa [...] z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wypłaty dla T. W. stypendium finansowanego m. in. ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego za okres od [...] września 2004 r. do [...] czerwca 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 – 4.
Z treści dokumentów załączonych przez Marszałka Województwa [...] do odpowiedzi na skargę, jak i z treści wniesionej do Sądu skargi wynika, że nie dotyczy ona spraw wyszczególnionych w powołanym wyżej przepisie.
Sprawa dotyczy pisma informacyjnego Marszałka Województwa [...] z dnia [...] lipca 2005 r. dotyczącego wypłaty dla T. W. stypendium finansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego oraz ze środków budżetu państwa w ramach Działania 2.2 Wyrównywanie szans edukacyjnych poprzez programy stypendialne Zintegrowanego Programu Operacyjnego Rozwoju Regionalnego za okres os [...] września 2004 r. do [...] czerwca 2005 r. Ponadto skarżący zawarł ze Starostwem Powiatu [...]umowę cywilno prawną dotyczącą przekazywania stypendium w roku szkolnym [...] nr [...], a więc sądem właściwym do rozstrzyganie ewentualnych sporów wynikłych z przedmiotowej umowy jest sąd powszechny.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 58 § 1pkt 1 powołanej wyżej ustawy skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.