Uzasadnienie
W dniu 29 grudnia 2003 r. C. S.A. w K. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2003 r., znak [...] odmawiającą zmiany w trybie art. 155 Kpa decyzji uwłaszczeniowej w części dotyczącej opłat z tytułu nabycia z mocy prawa przez C. S.A. w K. użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w S. obręb G., o łącznej pow. [...] ha.
Dnia 12 lutego 2004 r. Minister Infrastruktury, na podstawie art. 54 § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) oraz art. 98 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie odpowiedź na skargę C. S.A. w K. wraz z aktami sprawy.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2004 r. skarżąca została zobowiązana do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisu skargi na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miasta z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma. Z treści zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe zarządzenie zostało jej doręczone w dniu 22 marca 2004 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W związku z tym, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, Sąd, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.