Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 22 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1866/11 odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2012 r. oddalającego skargę M. Z. i D. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.
Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej M. Z. w dniu [...] maja 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-60 akt sądowych).
W dniu [...] lipca 2012 r. (data stempla pocztowego) wpłynęło pismo, sprecyzowane pismem pełnomocnika skarżącej adw. R. O. z dnia [...] sierpnia 2012 r., które stanowiło zażalenie od powyższego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zażalenie jest niedopuszalne.
Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; powoływana dalej jako: "P.p.s.a.") Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stosownie natomiast do treści art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej w dniu [...] maja 2012 r. Termin do wniesienia zażalenia do sądu upłynął zatem w dniu [...] czerwca 2012 r. Jak wynika natomiast z akt sprawy, zażalenie w niniejszej sprawie złożone zostało w placówce pocztowej w dniu [...] lipca 2012 r. (stempel na kopercie), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 194 § 2 i art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.