Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 stycznia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1867/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jerzy Siegień przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E.K. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

W dniu [...] listopada 2006 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga E.K. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego.

Pismem z dnia [...] grudnia 2006 r. skarżąca E.K. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.