Uzasadnienie
Komenda [...] Policji w G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], którą organ utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2011 r., nr [...] orzekającą o stwierdzeniu nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w G. z dnia [...] stycznia 1996 r., nr [...] potwierdzającej prawo zarządu Komendy [...] Policji w G. do zabudowanego gruntu położonego przy ul. [...] w G., oznaczonego jako działka nr [...] o pow. [...] ha.
W skardze wniesionej do Sądu skarżący zamieścił wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji uzasadniając go tym, że decyzja ta nie jest ostateczna i jako taka pozostająca w obrocie prawnym może wywołać skutki prawne i stanowić podstawę do występowania przez kuratora z nowymi żądaniami w przedmiocie np. wydania nieruchomości. Skarżący zaznaczył również, że wysoce prawdopodobnym jest, że kurator będzie posługiwał się ostateczną decyzją w przedmiocie stwierdzenia nieważności zarządu KWP w G. w celu wytaczania następnych powództw mających na celu odzyskanie nieruchomości, a nie skupiając się na powołaniu organów spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jedn. tekst: Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270) po przekazaniu skargi przez organ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Oceniając całokształt okoliczności w sprawie, jak również mając na uwadze przedstawione przez skarżących argumenty uznać należało, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], zasługuje na uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości, że w sprawie niniejszej zapadło orzeczenie stwierdzono nieważność decyzji potwierdzającej prawo zarządu dla opisanej w niej nieruchomości. Prawo zarządu przysługiwało Komendzie [...] Policji w G. Z akt administracyjnych sprawy wynika również, że postępowanie zakończone decyzją zaskarżoną do sądu ma związek z inny postępowaniem prowadzonym w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej w G. z dnia [...] października 1954 r., nr [...] dotyczącą wywłaszczenia nieruchomości o powierzchni [...] ha, zapisanej w księdze wieczystej Sądu Powiatowego w G. – G. KW nr [...], oznaczonej katastralnie jako parcela nr [...], karta mapy [...], położonej w G. przy ul. [...], stanowiącej własność "[...]" Towarzystwo [...] spółka z o.o. z siedzibą w G. W ocenie sądu przedstawione wyżej okoliczności, jak również argumenty skarżącego uprawdopadabniają, że mogą zaistnieć przesłanki spowodowania niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków o których mowa w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzekł jak na wstępie.