Uzasadnienie
W. R. wniósł skargę na pismo Burmistrza Miasta J. z dnia 12 października 2004 r., nr [...] informujące o stanowisku Gminy w sprawie zwrotu poniesionych kosztów na modernizację mieszkania zajmowanego przez W. R. w budynku położonym przy ul. [...] w J. oraz sposobu rozliczenia tego lokalu, w związku z prawomocną decyzją o wymeldowaniu wymienionego z pobytu stałego z tego lokalu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Z akt sprawy wynika, że przedmiotem skargi nie jest decyzja administracyjna, postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym lub egzekucyjnym i zabezpieczającym. Ponadto skarga nie dotyczy aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej. Treść zaskarżonego pisma wskazuje natomiast, że sprawa dotyczy roszczeń najemcy przeciw wynajmującemu o zwrot nakładów poniesionych przez najemcę na modernizację najmowanego lokalu, a zatem winna być rozpatrywana przez właściwy sąd powszechny.
Skoro przedmiotowa skarga nie podlega kognicji sądów administracyjnych, to jako niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.