Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 lutego 2005 r., sygn. akt I SA/Wa 1894/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 2 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

D. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego.

Wezwaniem z dnia 6 grudnia 2004 r. Sąd zobowiązał skarżącą do nadesłania, w terminie 7 dni od jego otrzymania, pod rygorem odrzucenia skargi, podpisanego egzemplarza skargi lub jego odpisu potwierdzonego za zgodność z oryginałem.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowego wezwania zostało ono doręczone stronie w dniu 10 grudnia 2004 r., a zatem termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 17 grudnia 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki służbowej wynika, iż do dnia 10 stycznia 2005 roku skarżąca nie wykonała wezwania Sądu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.