Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1896/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Ewa Dzbeńska przewodniczący, sprawozdawca
NSA Marek Stojanowski WSA
Monika Nowicka
Anna Jurak protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 12 lutego 2007 r.
Sprawa
sprawy ze skargi S. N. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości.

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 8 listopada 2006 r. S. N. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości.

Pismami z dnia 24 listopada 2006 r., doręczonymi w dniu 29 listopada 2006 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru k. 17v.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 7 grudnia 2006 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi oraz nadesłał 1 odpis skargi poświadczony za zgodność z oryginałem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwania zostały doręczone S. N. w dniu 29 listopada 2006 r., a zatem termin do dokonania wskazanych wyżej czynności upłynął w dniu 6 grudnia 2006 r. Skarżący uzupełnił braki formalne skargi w dniu 7 grudnia 2006 r., a zatem z uchybieniem terminu wskazanego w piśmie.

Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.