Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1901/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Joanna Skiba przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "Stowarzyszenia [...]" z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Stowarzyszenie [...]" z siedzibą w [...] wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...], wydaną w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej.

Zarządzeniem z dnia 10 czerwca 2014 r. skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Po otrzymaniu w dniu 16 czerwca 2014 r. powyższego zarządzenia skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Następnie, zarządzeniem z dnia 13 października 2014 r., po negatywnym rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, Stowarzyszenie zostało wezwane do wykonania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, prawomocnego zarządzenia z dnia 10 czerwca 2014 r., w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.

Jak wynika z akt sądowych sprawy przesyłka zawierająca odpis ww. zarządzenia, przesłana na adres wskazany w skardze, została odebrana w dniu 23 października 2014 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 62 akt sądowych).

W dniu 19 listopada 2014 r. Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu potwierdził, że do dnia 17 listopada 2014 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni. Natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu od skargi wraz z rygorem odrzucenia skargi i zakreślonym 7 dniowym terminem do jego wykonania, a także stosownym pouczeniem zostało doręczone skarżącym w dniu 23 października 2014 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upłynął w dniu 30 października 2014 r.

Tymczasem skarżący nie uiścił wpisu od skargi przez wpłacenie kwoty 100 zł, co wynika z adnotacji Oddziału Finansowo Budżetowego tut. Sądu (k.

  1. 64) - zatem niespełnienie obowiązku w terminie zakreślonym przez Sąd skutkuje odrzuceniem skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 września 2014 r., dokument z 7 sierpnia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.