Uzasadnienie
Prezydent W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości [...], wydanych z naruszeniem prawa z dnia [...] września 2017 r., nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej postanowieniem tego organu z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] o ukaraniu grzywną H. G. wysokości [...] zł za nieuzasadnione stawiennictwo.
W odpowiedzi na skargę Komisja zawarła wniosek o zawieszenie postępowania, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ppsa, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego ze skargi Prezydenta W. na ww. postanowienie Komisji z dnia [...] lipca 2017 r. Organ uzasadnił, że od wyroku, którym uchylono postanowienie z dnia [...] lipca 2017 r., została wniesiona skarga kasacyjna. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego ma bezpośredni związek z obecnie kontrolowanym sądowoadministracyjnie postanowieniem Komisji, gdyż w zaskarżonym skargą kasacyjną orzeczeniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zostało przesądzone o prawie jednostki do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zaistniała okoliczność uzasadniająca zawieszenie postępowania. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy bowiem od wyniku postępowania kasacyjnego w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1355/15. To ostatnie postępowanie dotyczyło bowiem skargi na postanowienie o ukaraniu grzywną, zaś obecne toczy się w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej wymienionym uprzednio postanowieniem o ukaraniu grzywną.
Z uwagi na fakt, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania wywołanego skargą kasacyjną od wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 1355/17, postępowanie niniejsze należało zawiesić.
Wobec powyższego Sąd orzekł o zawieszeniu postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.