Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2017 r. Prezydent [...] (dalej jako "Prezydent") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa (dalej jako "Komisja") z dnia [...] września 2017 r. utrzymujące w mocy postanowienie ww. Komisji z dnia [...] sierpnia 2017 r. odmawiające zwolnienia H. G. od grzywny w wysokości [...] zł za nieuzasadnione niestawiennictwo przed Komisją na rozprawie w dniu [...] czerwca 2017 r.
Pismem z dnia [...] listopada 2017 r. Komisja wniosła o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze I SA/Wa 1349/17 ze skargi Prezydenta na postanowienie Komisji z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] o ukaraniu grzywną. W uzasadnieniu Komisja wskazała, że prawomocne orzeczenie przez Sąd o niemożliwości ukarania piastuna organu wykonawczego gminy karą grzywny będzie miało wpływ na ocenę przez Sąd, czy Komisja była uprawniona do rozpatrzenia wniosku H. G. o zwolnienie jej od grzywny, a w efekcie do wydania zaskarżonego postanowienia.
Pismem z dnia [...] listopada 2017 r. o zawieszenie postępowania do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie o sygnaturze I SA/Wa 1349/17 wystąpił Prezydent.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. (Dz. U z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) powoływana dalej jako "ppsa" Sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zagadnienie wstępne (prejudycjalne) występuje w sytuacji, w której uprzednie rozstrzygnięcie określonego zagadnienia, które występuje w sprawie, może wpływać na wynik toczącego się postępowania, co w rezultacie uzasadnia celowość wstrzymania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym do czasu rozstrzygnięcia tej istotnej kwestii.
Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie. Jak słusznie podniosły strony postępowania w złożonych pismach procesowych (z dnia [...] listopada 2017 r. i z dnia [...] listopada 2017 r.) kwestia prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie wszczętej na skutek skargi Prezydenta na postanowienie Komisji o ukaraniu grzywną ma znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy.
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ppsa orzekł jak w postanowieniu.