Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1915/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku celowego.
Pismem z dnia 21 marca 2014 r. (data stempla pocztowego) adwokat A. B. – pełnomocnik z urzędu dla skarżącego T. Z., wniosła o uzupełnienie w/w wyroku z dnia 7 marca 2014 r., poprzez przyznanie jej kosztów zastępstwa procesowego świadczonego skarżącemu z urzędu. W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż w dniu 23 grudnia 2013 r. działając jako pełnomocnik z urzędu skarżącego T. Z. złożyła pismo procesowe w którym zamieściła wniosek o zasądzenie przez Sąd, na podstawie art. 200 ppsa, kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Sytuacja określona ww. przepisie ma miejsce w przedmiotowej sprawie, gdyż wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 7 marca 2014 r. poprzez przyznanie adwokatowi A. B. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej jest zasadny.
Wobec powyższego, na podstawie na podstawie 157 § 1 i 2 oraz art. 250 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.