Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 listopada 2024 r., sygn. akt I SA/Wa 1929/24

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
asesor WSA Anna Milicka-Stojek przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 12 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Polskich Kolei Państwowych S.A. w Warszawie na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 26 czerwca 2024 r. nr DO-II.7610.151.2024.AK w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego z mocy prawa

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Polskie Koleje Państwowe S.A. w Warszawie (dalej jako "skarżąca"), reprezentowane przez pełnomocnika r.pr. M. S., pismem z 2 sierpnia 2024 r. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 26 czerwca 2024 r. nr DO-II.7610.151.2024.AK w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego z mocy prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 25 września 2024 r. (k-18 akt sądowych), w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 20 września 2024 r., wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi, jak też do nadesłania 2 odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 25 września 2024 r. (k-19) przesłano również pełnomocnikowi skarżącej odpis zarządzenia z 20 września 2024 r. (k-17) o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie i zarządzenie dotyczące uiszczenia wpisu doręczona została pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 września 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-20 akt sądowych).

Do dnia dzisiejszego pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie wykazał uprawnienia do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi. Z notatki urzędowej pracownika sekretariatu Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 12 listopada 2024 r. (k-21 akt sądowych) wynika także, że do sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1929/24 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Stosownie z kolei do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak ustalono w niniejszej sprawie, pełnomocnik skarżącej zarządzeniami z 20 września 2024 r. zobowiązany został przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi, złożenia 2 odpisów skargi, jak też do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania powyższe doręczono ww. osobie w dniu 30 września 2024 r., a zatem termin na wykonanie wezwania Sądu upłynął w dniu 7 października 2024 r. Mimo tego pełnomocnik skarżącej nie wykonał wezwań sądu, tj. nie uzupełnił braków formalnych skargi, jak też nie uiścił od niej wpisu sądowego.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.