Uzasadnienie
Politechnika [...] z siedzibą w W. pismem z dnia 20 listopada 2007 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 września 2005 r. przez Politechnikę [...] nieodpłatnie prawa własności gruntu Skarbu Państwa położonego na [...], oznaczonego jako działki nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...], w obrębie [...].
Z kolei wnioskiem z dnia 25 stycznia 2008 r. Politechnika [...] z siedzibą w W. wystąpiła o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończenia przez Sąd Rejonowy w G., Wydział Ksiąg Wieczystych, postępowania w sprawie ujawnienia Politechniki [...] jako użytkownika wieczystego gruntu położonego na [...], oznaczonego jako działki ewid. nr [...], [...], [...], [...] i [...], obręb [...], gmina W., pow. [...].
W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że Politechnika [...] złożyła do Sądu Rejonowego w G. wnioski o ujawnienie jej jako użytkownika wieczystego gruntu położonego na [...], oznaczonego jako działki nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...], obręb [...], w odpowiednich księgach wieczystych prowadzonych dla powyższych działek. W dniu 3 sierpnia 2007 r. Sąd Rejonowy w G., Wydział Ksiąg Wieczystych zawiadomił uczelnię, że wpisał ją jako użytkownika wieczystego wskazanych działek do stosownych ksiąg wieczystych.
Z kolei w dniu 11 stycznia 2008 r. Politechnika [...] złożyła do Sądu Rejonowego w G. wnioski o wpisanie jej jako użytkownika wieczystego gruntu położonego na [...], oznaczonego jako działki nr [...], [...], [...], [...] i [...], obręb [...], w odpowiednich księgach wieczystych prowadzonych dla powyższych działek.
W ocenie strony skarżącej rozpatrzenie przez Sąd Rejonowy w G. powyższych wniosków i wpisanie Politechniki [...] jako użytkownika wieczystego gruntu wymienionych działek, objętych decyzją Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r., uczyni całkowicie bezprzedmiotowym rozpoznawanie skargi z dnia 20 listopada 2007 r. na powyższą decyzję.
Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 13 lutego 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej podtrzymał wniosek o zawieszenie postępowania zgłoszony w piśmie procesowym z dnia 25 stycznia 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawieść postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Ze złożonego przez Politechnikę [...] z siedzibą w W. wniosku z dnia 25 stycznia 2008 r. o zwieszenie postępowania sądowego wynika, że przed Sądem Rejonowym w G., Wydział Ksiąg Wieczystych toczy się postępowanie w sprawie ujawnienia Politechniki [...] jako użytkownika wieczystego gruntu położonego na [...], oznaczonego jako działki ewid. nr [...], [...], [...], [...] i [...], obręb [...].
W ocenie Sądu rozstrzygnięcie niniejszej sprawy ze skargi Politechniki [...] z siedzibą w W. z dnia 20 listopada 2007 r. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] października 2007 r. zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w G., Wydział Ksiąg Wieczystych w sprawie ujawnienia Politechniki [...] jako użytkownika wieczystego działek nr [...], [...], [...], [...] i [...], objętych zaskarżoną decyzją Ministra Budownictwa.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zawiesić postępowanie sądowe.