Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 września 2006 r. W. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] wydaną w pierwszej instancji w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 135, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia, w myśl art. 52 § 2 powołanej ustawy, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W niniejszej sprawie skarżącemu przysługiwało, stosownie do przepisu art. 127 § 3 kpa, prawo złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej kwestionowanym rozstrzygnięcia do Ministra Infrastruktury. Z powyższej możliwości skarżący nie skorzystał.
Tym samym złożenie skargi, bez wyczerpania trybu odwoławczego w ramach prowadzonego przed właściwym organem postępowania administracyjnego skutkować musi stwierdzeniem jej niedopuszczalności.
Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
W tym stanie sprawy na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 powołanej ustawy, wobec niedopuszczalności skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak wyżej.