Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 11 października 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1956/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

P. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

W związku z brakami formalnymi skargi, P. R. został wezwany do ich uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jej podpisanie oraz nadesłanie jednego egzemplarza poświadczonego za zgodność z oryginałem. Powyższe wezwanie, z uwagi na niepodjęcie w terminie (pomimo dwukrotnej awizacji), zostało pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z upływem [...] września 2013 r. Tym samym wyznaczony przez Sąd termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem [...] września 2013 r.

W myśl art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Obligatoryjnym elementem każdego pisma jest podpis.

Jako że skarżący nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi (do którego został wezwany pismem Sądu z [...] sierpnia 2013 r.), a znajdująca się w aktach sprawy kserokopia skargi opatrzona kserokopią podpisu skarżącego nie spełnia wymogu określonego w art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1 p.p.s.a., zasadnym było odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.