Uzasadnienie
Skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...] wniósł S. A. powołując się na pełnomocnictwo udzielone mu przez matkę W. A., która jest stroną postępowania administracyjnego, zakończonego zaskarżoną decyzją. Wezwany do złożenia pełnomocnictwa przez Sąd, złożył do akt kserokopię pełnomocnictwa, której zgodność z oryginałem osobiście poświadczył. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi samodzielnie uwierzytelnić odpis udzielonego pełnomocnictwa mogą tylko adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy. Uznając więc, że złożona do akt kserokopia pełnomocnictwa nie jest wystarczającą do udokumentowania, że faktycznie W. A. udzieliła pełnomocnictwa S. A. do reprezentowania jej w niniejszej sprawie oraz do wniesienia skargi Sąd zobowiązał, na rozprawie w dniu [...]marca 2005 r.,obecnego S. A. do złożenia oryginału pełnomocnictwa.
Brak właściwego pełnomocnictwa był powodem odroczenia rozprawy w tym dniu wobec wniosków S. A. co do możliwości i terminu złożenia takiego pełnomocnictwa (k. 16). Mimo dodatkowo jeszcze pisemnego zobowiązania S. A. do złożenia przedmiotowego pełnomocnictwa (k.
- 20) do rozprawy w dniu 22 kwietnia 2005 r. takie pełnomocnictwo nie zostało złożone do akt.
Ponieważ powyższy brak formalny skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.