Uzasadnienie
Skarżący M. G., w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Ministra Skarbu Państwa w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zwrócił się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, złożonym na urzędowym formularzu wniosku o prawo pomocy (PPF) wnioskodawca podał, że utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł netto (okoliczność udokumentowana załączoną do wniosku kopią decyzji o waloryzacji emerytury z [...] marca 2013 r.), oprócz mieszkania o pow. [...], [...] m2 nie posiada żadnego majątku ani oszczędności, a także, że mieszka z byłą żoną osiągającą dochody z emerytury w wysokości [...] zł netto.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał ponadto, że otrzymywane przez niego środki finansowe w całości przeznaczane są na bieżące wydatki, w tym - w znacznej części - na wydatki związane ze specjalistycznym leczeniem [...] i [...], któremu skarżący jest systematycznie poddawany od kilku lat. Zły stan zdrowia wnioskodawcy dokumentują przedstawione przez niego karty leczenia szpitalnego z lat 2000-2013 oraz skierowania: na konsultację specjalistyczną w poradni [...] oraz w klinice [...] (k.20).
Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:
Rozpoznawany wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Skarżący nie posiada żadnego majątku, w tym oszczędności, zaś skromne środki z budżetu domowego, zasilanego wpływami z tytułu przyznanego świadczenia emerytalnego w wysokości [...] zł, stanowiącego jedynie źródło dochodu strony, uznać należy za niewystarczające do pokrycia, równolegle z wydatkami ponoszonymi na bieżące utrzymanie, w tym służącymi ratowaniu zdrowia i życia, kosztów sądowych oraz kosztów działania w sprawie profesjonalnego pełnomocnika procesowego.
Z powołanych względów, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 oraz art. 246 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, postanowiono jak w sentencji.