Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] października 2004 r., nr [...] Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, po ponownym rozpatrzeniu sprawy na wniosek J. K., utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] września 2004 r., nr [...], odmawiającą przyznania równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego za 2003 r.
W uzasadnieniu organ podniósł, że J. K. został z dniem [...] sierpnia 2002 r. zwolniony ze służby w Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego bez nabycia uprawnień do zaopatrzenia emerytalnego, a zatem z chwilą zwolnienia ze służby utracił prawo do dochodzonego świadczenia, dlatego też, zdaniem organu, decyzja pierwszoinstancyjna była prawidłowa.
Od decyzji z dnia [...] października 2004 r. Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego skargę do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie złożył J. K. Badając akta, sąd ustalił, że decyzją z dnia [...] listopada 2005 r., nr [...] Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego uchylił decyzję z dnia [...] października 2004 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z [...] września 2004 r. na podstawie art. 154 § 1 i 2 kpa, podając w uzasadnieniu, że już po zakończeniu postępowania organ uzyskał dokument (zaświadczenie z Biura Kadr Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z dnia [...] listopada 2005 r.) stwierdzający, że J. K. pozostawał w stosunku służbowym do dnia [...] października 2003 r.
Wobec zaistniałej sytuacji J. K. na rozprawie w dniu 21 listopada 2005 r. cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.
Mając na uwadze powyższe sąd na podstawie art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.