Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 października 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 197/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Dorota Apostolidis przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. P. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 197/12
Sprawa
w sprawie ze skargi E. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 197/12 oddalił skargę E. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] wniesioną w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. Przedmiotowy wyrok z dniem 17 lipca 2012 r., stał się prawomocny. W dniu 31 sierpnia 2012 r. – data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym w W. – E. P. nadesłał do Sądu pismo, w którym oświadczył, że w dniu 4 czerwca 2012 r., odbyło się posiedzenie Sądu w jego sprawie bez konieczności jego obecności na sali sądowej. Oświadczył również, że mimo, że upłynęły 3 miesiące nie został on powiadomiony o wyniku tej sprawy, w związku z powyższym zwraca się z prośbą o przysłanie mu postanowienia z uzasadnieniem, aby mógł podjąć decyzję co z dalej robić.

Mając na uwadze treść pisma zarządzeniem z dnia 5 września 2012 r., Przewodniczący Wydziału I zwrócił się do E. P. o wyjaśnienie czy jego pismo z dnia 31 sierpnia 2012 r., należy traktować jako wniosek o doręczenie odpisu wyroku z dnia 4 czerwca 2012 r., czy jako wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku. W odpowiedzi na wezwanie E. P. w kolejnym piśmie z dnia 18 września 2012 r., wyjaśnił, że wnioskuje o sporządzenie uzasadnienia wyroku w celu zaskarżenia go do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyżej wyroku upłynął w dniu 11 czerwca 2012 r. tym samym wniosek z dnia 31 sierpnia 2012 r., został złożony po upływie ustawowego terminu.

Mając na uwadze powyższe, wobec złożenia przez skarżącego E. P. wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2012 r. po upływie ustawowego terminu, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.