Uzasadnienie
W dniu 10 listopada 2004 r. (data stempla pocztowego) [...] S.A. Centrala Zakład [...] w W. wniósł w imieniu spółki [...] S.A. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2004 r., nr [...]. Skarga została podpisana przez Dyrektora Zakładu [...] w W. W. M. Pismem z dnia 27 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał [...] S.A. Centrala Zakład [...] w W. do przedłożenia dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie dla W. M. do podpisania skargi i do działania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w imieniu [...] S.A.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca przy piśmie z dnia 4 lutego 2005 r. nadesłała odpis pełnomocnictwa z dnia 6 czerwca 2003 r. (Akt notarialny – repertorium A, nr [...]) udzielonego przez spółkę [...] S.A. W. M., E. K., A. O. i R. K. Zgodnie z treścią § 4 w zw. z § 2 pkt 10 przedłożonego pełnomocnictwa, do reprezentowania [...] S.A. przed sądami wymagane jest współdziałanie dwóch pełnomocników.
W związku z tym, iż z powyższego odpisu nie wynika upoważnienie do podpisania skargi w imieniu [...] S.A. jedynie przez Dyrektora Zakładu [...] w W. W. M., wezwaniem z dnia 15 lutego 2005 r. Sąd zobowiązał [...] S.A. Centrala Zakład [...] w W. do usunięcia – w terminie 7 dni – braków formalnych skargi, poprzez właściwe jej podpisanie przez osoby do tego uprawnione, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie niniejsze zostało doręczone [...] S.A. Centrala Zakład [...] w W. w dniu 24 lutego 2005 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. Pomimo upływu wyznaczonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).