Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 września 2010 r. Z. K. wniósł skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy przyznania prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami RP.
Niniejsza skarga została nadana u zagranicznego operatora pocztowego w dniu 10 września 2010 r. (data stempla pocztowego), a następnie przekazana w dniu 16 września 2010 r. (data stempla pocztowego) polskiemu operatorowi pocztowemu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 53 § 1 tej ustawy skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Natomiast zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. - data wniesienia pisma do sądu wynika z dowodu nadania przesyłki w polskim urzędzie pocztowym lub jej złożenia w polskim urzędzie konsularnym (wpływu do takiego urzędu). Oznacza to, że jeżeli pismo nadano w zagranicznym urzędzie pocztowym, to o zachowaniu terminu nie decyduje data nadania go za granicą, lecz data przekazania go polskiemu urzędowi pocztowemu lub polskiemu urzędowi konsularnemu (por. post. Sądu Najwyższego z dnia 12 maja 1978 r., sygn. akt IV CR 130/78, LexPolonica nr 326060, OSPiKA 1979, nr 4, poz. 76).
W niniejszej sprawie na wskazany przez skarżącego adres doręczono decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2010 r. - w dniu [...] sierpnia 2010 r. osobie upoważnionej, co zostało potwierdzone własnoręcznym podpisem oraz stemplem pocztowym na zwrotnym potwierdzeniu odbioru ww. orzeczenia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie upłynął zatem w dniu 15 września 2010 r.
Tymczasem, w niniejszej sprawie skarga została nadana w zagranicznej placówce pocztowej, a następnie wpłynęła do polskiego operatora narodowego w dniu 16 września 2010 r., co zostało potwierdzone stemplem pocztowym.
Z powyższego wynika, że skargę wniesiono z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności.
Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.