Uzasadnienie
M.K. pismem z dnia 3 września 2010 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu [...] W. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zakwalifikowania i umieszczenia na liście osób oczekujących na najem lokalu mieszkalnego.
W odpowiedzi na skargę wniesiono o jej odrzucenie wskazując, że zaskarżona uchwała utraciła byt prawny, bowiem została uznana za nieważną zarządzeniem nadzorczym Prezydenta W. z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwał Zarządu [...] W..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1 i 2. Przy czym podkreślić należy, że bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce wówczas, kiedy w toku postępowania, a przed wydaniem orzeczenia przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia.
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi M.K. jest uchwała Zarządu [...] W. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...]. Jak wynika zaś z akt administracyjnych sprawy Prezydent W. zarządzeniem z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w sprawie stwierdzenia nieważności uchwał Zarządu [...] W., stwierdził nieważność m.in. zaskarżonej uchwały z dnia [...] czerwca 2010 r. Przedmiotowa uchwała została więc wyeliminowana z obrotu prawnego. Oznacza to, że postępowanie sądowe, z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje jego umorzeniem.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.