Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 1992/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Marta Kołtu-Kulik przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 5 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1992/13, wydanego w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [....] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1992/13, w ten sposób, że:

Sentencja

  1. 1. w sentencji postanowienia skreślić pkt 2, zaś pkt 3 oznaczyć jako pkt 2;
  2. 2. w uzasadnieniu postanowienia na stronie 2 w ostatnim zdaniu wykreślić zapis "art. 232 § 1 i".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1992/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, w pkt 2 sentencji tego postanowienia, zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego M. S. kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. Tymczasem, postanowieniem z dnia 13 czerwca 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 920/12, M. S. przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, w konsekwencji czego M. S. nie uiszczał wpisu sądowego w wysokości 200 zł.

Wykreślenie pkt 2 w sentencji postanowienia z dnia 25 listopada 2013 r. skutkuje koniecznością wykreślenia w uzasadnieniu postanowienia, na stronie 2 w ostatnim zdaniu, zapisu art. 232 § 1, który to przepis stanowi podstawę do dokonania zwrotu przez Sąd uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 listopada 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.