Uzasadnienie
E. B. i J. C. pismem z dnia 30 października 2006 r. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2006 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżące do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. E. B. i J. C. zostały jednocześnie poinformowane, że uiszczenie wpisu przez którąkolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.
Zarządzenie doręczone zostało E. B. w dniu 14 grudnia 2006 r., J. C. zaś w dniu 15 grudnia 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w odniesieniu do E. B. w dniu 21 grudnia 2006 r., natomiast w odniesieniu do J. C. w dniu 22 grudnia 2006 r. Wpis uiszczony zaś został przez J. C. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dopiero w dniu 29 grudnia 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2).
W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie skarżące wezwane do uiszczenia wpisu sądowego, w wyznaczonym przez sąd siedmiodniowym terminie nie wykonały wezwania sądu. Skarga podlegała więc odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.