Uzasadnienie
K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tejże Komisji z dnia [...] listopada 2003 r. o odmowie zatwierdzenia uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] z dnia [...] maja 2003 r. o nadaniu K. S. stopnia naukowego doktora habilitowanego [...] w zakresie [...].
Przesyłając do sądu przedmiotową skargę, Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów zwróciła się z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Jak wyjaśniono w uzasadnieniu, po zapoznaniu się ze skargą K. S. Prezydium Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów ponownie przeanalizowało przebieg postępowania poprzedzającego podjęcie zaskarżonej decyzji z dnia [...] czerwca 2004 r. i stwierdziło uchybienia.
Skutkiem tego, w dniu [...] listopada 2004 r. Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów wydała decyzję, którą uchyliła zaskarżoną do sądu decyzję z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...].
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie z uwagi na wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, przyjąć należy, iż brak jest przedmiotu orzekania, a zatem na podstawie 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.