Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 2010/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia NSA Anna Lech przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] grudnia 1999 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Od orzeczenia
od decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

J. G., działając jako pełnomocnik swojej matki M. G., pismem z dnia 25 stycznia 2000 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] grudnia 1999 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji.

W dniu 5 października 2001 r. do sądu wpłynęło pismo Urzędu Stanu Cywilnego w W., do którego załączony został odpis skrócony aktu zgonu M. G. Z odpisu tego wynikało, że M. G. zmarła w dniu [...] września 2001 r.

W tej sytuacji pismem z dnia 19 października 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał J. G. do złożenia w terminie dwóch miesięcy odpisu postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po M. G., pod rygorem zawieszenia postępowania. Z uwagi na niezłożenie w wyznaczonym przez sąd terminie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku postanowieniem z dnia 6 lutego 2002 r., sygn. akt I SA 176/00 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe.

Następnie kolejnymi pismami sąd wzywał J. G. do nadesłania postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po zmarłej M. G. Mimo wielokrotnych wystąpień sądu wezwanie nie zostało wykonane - J. G. nie nadesłał postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po M. G., a tym samym nie wskazał następców prawnych zmarłej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

na wstępie zaznaczyć należy, że na podstawie art. 97 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne, na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie zaś z treścią art. 130 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd umarza postępowanie gdy:

  1. - postępowanie zostało zawieszone na zgodny wniosek stron, a wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu,
  2. - postępowanie zostało zawieszone ze względu na niemożność nadania sprawie dalszego biegu, a wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu,
  3. - w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.

W rozpoznawanej sprawie postanowienie o zawieszeniu postępowania wydane zostało w dniu 6 lutego 2002 r. Mimo upływu trzech lat od daty wydania niniejszego postanowienia nadal nie zostali wskazani następcy prawni zmarłej M. G., jak również w okresie tym nie wpłynął wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 130 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.