Uzasadnienie
Zarząd Powiatu G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody M. z dnia [....] października 2009 r., nr [....] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr [....] Zarządu Powiatu G. z dnia [....] sierpnia 2009r. w sprawie zawieszenia dyrektora zespołu szkół w pełnieniu obowiązków.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 grudnia 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k-14).
W dniu 16 grudnia 2009 r. dokonano wpłaty wpisu od skargi w wysokości 200 zł. (k-21).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U.
01. Nr 142, poz. 1592 ze zm.) zwanej dalej u.p.s postępowanie sądowe, o którym mowa w artykułach poprzedzających (przepisy rozdziału 8 Nadzór nad działalnością powiatu), jest wolne od opłat sądowych. Art. 80 a powołanej wyżej ustawy stosuje się więc także do spraw ze skargi organu powiatu na rozstrzygnięcie nadzorcze. Zgodnie z art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Wpis należy do opłat sądowych w rozumieniu art. 212 p.p.s.a
W związku z powyższym Zarząd Powiatu G. nie miał obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w tym wpisu w niniejszej sprawie, gdyż art. 86 w zw. z art. 80 a u.p.s stanowią przepisy szczególne wyłączające regulacje art. 214 § 1 p.p.s.a.
. Zważywszy podniesione wyżej okoliczności należało stwierdzić, iż strona skarżąca nienależnie uiściła wpis w wysokości 200 zł, a zatem zgodnie z art. 225 p.p.s.a. należało wpis zwrócić.